最近由孙红雷、张鲁一、尹昉等主演的电视剧《新世界》正在热播，主要讲述北京解放前夕小人物的是是非非。因为正好在北京，电视中的场景与我现在住的胡同很相似，对这个剧很感兴趣。最吸引我的就是人物的多面性。比如冯清波伪装共产党人，实际是个坚定的三民主义者；铁林胆小懦弱却鬼迷心窍，最后身败名裂、家破人亡；沈世昌伪装和谈，实际是政治投机者；看似老实的十七，却是杀人如麻的“小红袄”。电视来源于生活，又高于生活。受电视启发，我也尝试在历史上找到他们的“原型”。这里试举一二。

首先，冯清波在历史上更似王莽。冯清波逆历史潮流而动，最后万劫不复，这点和王莽很像。王莽出生于公元前45年，出身在显赫世家，他的姑姑是汉元帝的皇后王政君，家族先后有九人封侯，五人担任大司马。但王莽的父兄在他年少时就先后过世，所以他的品行明显好过家族兄弟。《汉书·王莽传》记载：

“莽群兄弟皆将军五侯子，乘时侈靡，以舆马声色佚(逸)游相高，莽独孤贫，因折节为恭俭。”

阳朔三年（前22年），24岁的王莽开始做官。他办事认真，为人谦恭，深受伯父王凤喜欢。有一次王凤生病，王莽连续几个月在跟前照顾，蓬头垢面还亲自尝药、喂药。王凤临死前特意嘱咐王政君照顾王莽。王莽身居高位以后，也不养尊处优，总能礼贤下士、清廉俭朴。所以，当时王莽的名声响彻朝堂内外。元寿二年（前1年），王莽任大司马，代理政务，权倾朝野，政治野心逐渐暴露。通过一系列“顺我者昌，逆我者亡”的操作，不断巩固自己的地位。公元9年，王莽正式称帝，改国号为“新”。王莽称帝以后，马上推行新政，史称“王莽改制”。王莽改革的核心思想是“复古”。他仿照《周礼》的制度，如以王田名义恢复“井田制”、废除奴隶制度等，企图恢复孔子所宣称的“礼崩乐坏”前的礼治时代。但是，王莽生活的年代已经距《周礼》多年，生产力水平已经远远高于《周礼》时代。因此，他要重塑的旧生产关系，不可能适应新的生产力发展。柏杨说他找对了问题，用错了方法，脚步向前走而眼睛向后看，一定要跌倒。

在崇尚忠君思想的封建时代，王莽的评价不高，如白居易写过“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”近现代学者胡适、翦伯赞、吕思勉、何兹全等都认为他解决社会问题的初衷是好的，也给予较为公允的评价。笔者也认为王莽篡权是手段，而不是目的，他主要目的是解决当时突出的社会问题，实现一个政治家的理想抱负。这与他的成长经历有关，童年目睹人间疾苦，为自己树立了更加超脱的人生目标。从王莽给王朝定的名字“新”上，也可看出一二，“皇天革汉而立新，废刘而兴王”。但是用错了方法，逆历史潮流，必然失败。从这一点看，王莽也算个悲剧人物。关于这一点，后世的袁世凯与他的经历如出一辙。袁世凯认为当时民主共和制并不适合有多年封建历史的中国，因此，他更倾向于走君主立宪制。他称帝时的年号为“洪宪元年”，也应有把君主立宪发扬光大之意。

其次，铁林在历史上更似汪精卫。电视剧中，铁林生性懦弱、趋利避害，却误入歧途，身败名裂。汪精卫年生人，十三四岁父母双亡，跟随长兄长大。年谒见孙中山，加入同盟会，参与起草了同盟会章程。随后，他以“精卫”的笔名先后发表很多宣传三民主义思想的文章，深度孙中山的信任。关于笔名“精卫”，不知他是取“精卫填海”的意志坚决、不畏艰难之意，还是取本义对生存的恐慌。他曾经在给吴稚晖的信中写道，革命党人污蔑他受爱人陈璧君的控制，甚至要编一本《填海录》，专述他的“变节”，谓以前从革命而填海，今以恋妇而填海。

年应该算是汪精卫的一个高光时刻。当时，他刺杀摄政王载沣失败，被捕入狱写下“引刀成一快，不负少年头”的绝命诗。年，辛亥革命爆发，袁世凯开释出狱，保全性命。但出狱后，他陷入左右为难的处境，出现低沉消极的情绪。为感谢袁世凯的救命之恩，为袁君主立宪做了一些事。年3月，孙中山病危，汪精卫代笔写下遗嘱。年7月1日，国民政府正式成立，汪精卫任国民政府常务委员会主席兼军事委员会主席、宣传部长等职，这是汪生命中的另一个高光时刻。但蒋介石制造“中山舰事件”后，汪精卫自觉威信扫地，妥协辞职，出走法国。年4月，汪精卫出任武汉国民政府主席，团结国民党左派和共产党，与蒋介石的南京国民政府分庭抗礼。但年7月，汪精卫领导的武汉国民政府叛变革命，与武汉国民政府合并，史称“宁汉合流”。

年，“九·一八”事变后，汪精卫优柔寡断、懦弱自卑的个性使得他政治上更加偏软，恐日情绪日益凸显。如年，他批准“何梅协定”、秦土协定，把华北主权拱手让给日本侵略者，社会舆论一片哗然。年，在周佛海、梅思平和陈璧君挑唆下，汪精卫逐步滑向卖国求荣的深渊。年初，汪精卫出走越南河内遇刺，日本派人将他营救到上海。年，汪精卫在南京组建了由日本扶持的中华民国中央政府汪精卫政权，史称“汪伪政权”。汪伪政权在政治上，捕杀抗日爱国人士；在经济上，滥发货币，圈占土地，为日本人提供战略物资和军事物质；在文化上，为日本殖民文化摇旗呐喊。年，随着日本“二战”战败，汪伪政权也土崩瓦解。

汪精卫和铁林一样，我们说他一开始就是变质的、对民族不利的，那是不公允的。汪精卫曾经作为热血青年，一定有过为国家、为民族排忧纾难的想法，也付出过行动。但生性懦弱、优柔寡断的性格使得他政治立场不坚定，在大是大非面前迷失了自我。有些人为他降日辩护，说他和平建国，这是站不住脚的。比汪精卫稍早点，失势的段祺瑞、吴佩孚、张宗昌等北洋军阀尚懂民族大义和个人名节，而发起北伐战争的汪怎么会不懂得这个道理？

历史是一面镜子，每个人都是镜子前的过客，希望每个人都在镜子上留下最美的自己。