贾岛性格幽僻，诗亦如其人，以幽僻清苦著称。但我们今天要学的这首诗却充满着豪侠之气，通篇壮健有力，实为贾岛生平第一壮诗。
明谭元春所辑《唐诗归折衷》引唐云观点说，此乃“《剑客》真精神”，又引吴敬夫之评，认为：“遍读刺客列传，不如此二十字惊心动魄之声，谁云寂寥短韵哉！”可见人的性格绝非平面之态，而是多元组合而成。
剑客
贾岛
十年磨一剑，
霜刃未曾试。
今日把示君，
谁有不平事？
热烈掌声有请我们今天的诗君—蒹葭。
诗君说相传诗人贾岛早岁为僧，不爱与俗人交往。自推敲之事为韩愈赏识并还俗后，功名之心渐盛，在韩愈的建议下，参加了科举考试。因为他诗才极好，又为韩愈赏识，自视甚高，以为功名如囊中之物，唾手可得。在考场中，他写了一首《病蝉》。
诗歌写得也不差，但是有失传统的温柔敦厚之旨，诗中痛骂黄雀、鸢鸟，都一样怀着害蝉的心思。结果贾岛被认为是“无才之人，不得采用”，并落了个“考场十恶”的恶名。其实，贾岛自己也知道，一定是“吟病蝉之句”得罪了权贵们，但他又能如何呢？也只有借诗明志罢了，于是便有了这首被誉为贾岛生平第一壮诗的自喻之作。
“十年磨一剑，霜刃未曾试。”
越好的剑，打磨需要的时间便越长，那么十年所磨之剑，该当是什么剑呢？利剑往往色如霜雪，故诗中称之为霜刃。
但显然诗人的主着力点并不在此，而在于其“未曾试”。说是“未曾试”，而跃跃欲试之意已跃然纸上。也正因“未曾试”，其初试之锋必将惊天动地，震烁千古。梁启超《少年中国说》妙用博喻，极写初试之锋芒，应当便是受到此诗启发吧。“干将发硎，有作其芒”，正可谓是对此诗句最好的解释。
这两句诗，明为咏物，而实自喻满腹才华未得施展。诗歌不是散文，不必写尽，以留有余韵为佳，所以述志佳作，少有正面抒写自己的才能与抱负的，而多托物以言志，便自韵味悠长，方得诗歌三昧。
“今日把示君，谁有不平事？”
十年磨剑，只为今日！“把示”二字，写出了剑客对剑的珍视以及对“君”的信任。十年剑锋不出，霜刃何为？当然是为君扫尽世间不平事！读之恍闻匣中剑鸣，林间虎啸，豪侠之风，呼之欲出。
而诗尾以问句作结，顿有韵味无尽之感。清代岳端所辑《寒瘦集》（孟郊、贾岛诗作）认为：“通首雄壮，忽以问辞作结，更觉意味不尽。”
诗宝
请问诗君，“谁有不平事”一句，我曾见到过另一版本：“谁为不平事？”请问两者有何不同？您为何选用现在这个版本呢？
诗君
问得好！最后一句确实有“谁为不平事”这一版本，而且应是更佳版本。《才调集评》即认为：“本集‘有’作‘为’，‘为’更胜。”冯班更直指“有”字是卖身奴，认为，“‘谁为不平’，便须杀却，此方见侠烈之慨。若作‘谁有不平’，与人报仇，直卖身奴耳。一字之异，高下悬殊。”也就是说，“谁有不平事”相对狭隘，所报者仅个人而已；而“谁为不平事”，则所
转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/406.html
